2012年德國與2011年歐盟各國電價簡介

2012年德國與2011年歐盟各國電價簡介

目錄:

一、      前言

二、      德國電業簡介

2.1 電業重整與改革

2.2 電業監督管制

2.3 德國電業發電裝置容量與發電量

三、      德國電業各類電價

3.1 住宅用電電價

3.2 工商業用電電價

3.3 各類電價收費明細

四、      歐盟電價比較

4.1 住宅用電電價

4.2 工業用電電價

五、後語

參考資料:

、      前言

日本2011年發生311福島核災後,德國政府全面檢視核能機組安全問題,重新調整核能政策,在2011年5月底決定馬上關閉17座核能電廠中的8座老舊核能機組(8,821MW),其餘的核能電廠將陸續於2022年前關閉。德國零核政策到底對電價是否跟國內官方說法一樣,引起我的興趣探索德國廢核後這兩年的電價實際影響情形,順便也一窺歐盟27國的電價。

二、      德國電業簡介

2.1 電業重整與改革

德國於1997年底完成電業自由化後,將原來的傳統垂直整合電力公司切割為發、輸、配、售電公司。其中輸電公司設立輸電調度中心(TSO;類似美國電力調度中心ISO),由最初的八家(RWE Energie AG、PreussenElektra AG、Bayernwerk AG、Hamburgische Electricitäts-Werke AG、EnBW Energie Baden-Württemberg AG、VEAG VereinigteEnergiewerke AG、VEW ENERGIE AG、Bewag AG、) 陸續出售合併更名,成為目前的TenneT TSO(係荷蘭TSO併購前德國E.ON 公司Transpower TSO)、 50Hertz TSO(前德國Vattenfall TSO由比利時Elia與澳洲 EFM公司併購)、 Amprion TSO(前RWE TSO)、 TransnetBW TSO(前EnBW TSO) 等四家TSO(詳參圖1)負責電力調度 (SO: System Operations) 工作。

至於電力交易(PX:Power Exchange)起初則由法蘭克福(Frankfurt)與萊比錫(LPX: Leipzig Power Exchange GmbH )電力交易所負責,目前兩家德國電力交易所合併為歐洲能源交易所(EEX: European Energy Exchange)。

德國TSO轄區圖圖1 德國輸電調度中心(TSO)與發電公司(原始)轄區圖

 

2.2 電業監督管制

德國政府在2006年1月1日將電力、瓦斯、電信、郵政、鐵路等公用事業進行自由化後的管制監督業務集中由聯邦網路署(FNA: Federal Network Agency)負責(FNA約有2500人,其中約185人負責電力與瓦斯)。FNA依據德國電信法(TKG: Telecommunications Act)、郵政法(PostG: Postal Act)、能源法(EnWG: Energy Act),透過公平無歧視使用與有效系統使用費率,來確保能源、電信、郵政市場的自由化與解制政策。FNA 對電業工作重點在於監督輸電、配電與售電業者,藉蒐集資料確認受管制者無不當的收入,保護消費者,達到資訊透明化,並對各業者再生能源收購提供獎勵,讓各電業達到同樣收購比例。

2.3 德國電業發電裝置容量與發電量

德國聯邦網路署為了發電市場資訊透明化,在2009年10月以後,規定所有參與交易的公司必須通報公布發電資訊在歐洲能源交易中心(EEX)的發電資料透明平台(Transparency platform for generation data)。

根據今(2013)年3月底最新通報統計,德國裝置容量100MW以上的發電公司共有31家,其中RWE發電公司最大裝置容量為31,995.7MW,伊昂(E.ON)發電公司其次為 21876MW,第三大發電公司為瓦天佛(Vattenfall Europe AG) 17839MW,EnBW為第四大發電公司 12568.4MW ,其餘3500MW一家,1000~2000MW五家,100~1000MW共21家發電公司。

根據德國能源法(EnWG)第35節規定,聯邦網路署(FNA)必須強制執行既有發電容量監視普查,包括10MW以上商轉與除役機組及電力儲能系統,並公布在FNA網站上。2012年7月、2015年最新普查各類發電裝置容量及2011、2014年各類發電量,詳如圖2~5及表1所示:

德國2012裝置2011發電裝置容量圖圖2 2012年德國各類發電裝置容量統計圖(資料來源:聯邦網路署監視年報2012)

德國2015裝置容量BAR圖2-1 2015年德國各類發電裝置容量統計圖(資料來源:聯邦網路署監視年報2015)

德國2012裝置容量占比圖圖3 2012年德國各類發電裝置容量占比圖(資料來源:聯邦網路署)

德國2015裝置容量占比圖圖3-1 2015年德國各類發電裝置容量占比圖(資料來源:資料來源:聯邦網路署監視年報2015)

德國2012裝置2011發電量圖1圖4 2011年德國各類發電量統計圖(資料來源:聯邦網路署)

德國2014發電量圖圖4-1 2014年德國各類發電量統計圖(資料來源:聯邦網路署監視年報2015)

德國2011發電量占比圖圖5 2011年德國各類發電量佔比圖(資料來源:聯邦網路署)

德國2014發電量占比圖圖5-1 2014年德國各類發電量佔比圖(資料來源:聯邦網路署監視年報2015)

 

德國2012裝置2011發電量明細表表1 德國各類發電裝置容量統計表(資料來源:聯邦網路署)

德國2015-13裝置2014-13發電量明細表表1-1 德國各類發電裝置容量統計表(資料來源:聯邦網路署監視年報2015監視年報2014)

從表1顯示,遵照2011年修正原子能法(Atomic Energy Act)將8座核能電廠除役,大幅降低非再生能源機組的裝置容量及發電量,再生能源(太陽能、風力、水力)則繼續增加,尤其太陽能增加最多,2012年較2010年底驟增約13GW。因此,再生能源發電容量占總發電容量比例從2010年底的34%,到2012年七月增至41%。

在所有各類發電裝置容量中,目前太陽能的30.5GW係最高者,其次為風力發電的29.4GW。這兩類再生能源電源就遠超過非再生能源電源最高裝置容量的硬煤20.5GW。

表1所示德國2012年7月總發電裝置容量為172.4GW(約台電40.88GW的4.2倍),再生能源佔71.2GW,根據再生能源法(EEG),其中67.5GW合格獲得補助(10MW以下無補助)。

2011年總發電量為5,514億度(約台電發購電量2130億度的2.6倍),其中1,152億度為再生能源發電,占總發電量20.9%,912億度再生能源發電已收到2011年的補助。

2011年發電量饋入供電網路量為4,182億度,其中德國四大發電公司發電量為3383億度佔80.9%。

三、      德國電業各類電價

聯邦網路署為了保護消費者,確認電業無不當的收入,達到資訊透明化,自2006年起,依據能源法規定,每年公布「監督報告(Monitoring Report)」,其中各類電價資料蒐集,係依法要求電業普查,並根據4月1日情況通報,然後進行評估分析,按成交量(用電量)加權平均(volume-weighted average)計算各類電價如下:

3.1 住宅用電電價

德國家庭住宅用電分為四類:(A)預設供電(Default Supply)用戶,為配電公司轄區標準用戶;(B)非預設供電-變更契約用戶;(C) 非預設供電-變更供應商用戶;(D)使用綠色能源用戶。詳細電價比較如圖9。

至於過去六年來,住宅用電之平均電價變化詳如下圖6~7及表2所示:

2006-12德國住宅電價明細圖圖6 2006-2012年德國住宅用電電價明細比較圖(資料來源:聯邦網路署)

2006-12德國住宅電價%明細圖圖7 2006-2012年德國住宅用電電價明細占比圖(資料來源:聯邦網路署)

德國住宅電費明細表-2012表2 2006-2012年德國住宅用電電價明細比較表(資料來源:聯邦網路署)

德國住宅電費明細表-2015表2-1 2006-2015年德國住宅用電電價明細比較表(資料來源:聯邦網路署監視年報2015)

從上圖表顯示,2011年德國啟動廢核政策,核能減少5000MW,住宅用電2011年平均電價較前一(2010)年上漲0.8元/度,2012年則較2011年漲0.24元/度,跟2010、2009、2008、2007年之0.27、0.53、0.52、0.5元/度上漲幅度相差不多。就我們想像中類似台電燃料費用的「電能採購與供應」2011年才增加0.12元/度,2012年下降0.01元/度,主要上漲因素為包含特許費、再生能源與汽電共生捐助、電網使用捐助之「規費」,在2011年就上漲了0.58元/度,佔上漲幅度的73%。

3.2 工商業用電電價

德國過去五(2007~2012)年來的電價變化情形,詳如下圖8所示:

2007-12工商業用電曲線圖8 2007-2012年德國工業與商業用電電價(1歐元=39.58元新台幣)曲線(資料來源:聯邦網路署)

這五年來工業電價上漲約1.64元/度(4.83歐分/度),上漲率約44%。上漲的主要因素為各項「規費」,佔了50%上漲費用。

商業用電電價,五年共漲了1.92元/度(0.51歐分/度),上漲21%。上漲主要項目為「規費」與「能源採購與供應費用」。

 

3.3 各類電價收費明細

德國電業自由化後的電價細項越來越細,至目前共有12項:淨網路費、計費開票費用、抄表費用、電表運轉費用、特許費、再生能源法捐助、汽電共生法捐助、電網使用條例捐助、電力稅、加值稅、電能採購、供應(包括備用容量)。

項目分得越細就更可知道電價是否合理,管制機構更容易考核電業績效。

2012德國個類別電價明細圖A圖9 2012年德國各類用電電價明細比較圖(資料來源:聯邦網路署)

德國住宅電費明細表-2012-A表3 2012年4月1日德國各類用電電價明細比較表(資料來源:聯邦網路署)

從圖9與表3的詳細分項可知,住宅用戶用電電價若有變更契約或供應商,比採用預設的標準供電方式便宜,但2012年三類住宅平均電價10.31元/度(26.06歐分/度)比2011年增加2.4% (0.24元/度),主要由於網路費、規費與稅捐增加的緣故。

此外,選用綠色能源的住宅用戶電價還比預設供電用戶便宜,也只比住宅平均用電電價高0.27元/度。大概是的德國再生能源裝置容量高達42%的關係。工業用電則比住宅便宜約4元/度左右,主要為網路費、稅捐與規費有優惠。

四、      歐盟電價比較

住宅電價為大眾經常討論的議題,聯邦網路署特別將歐盟27國的家庭用電平均電價,另外工業用電電價也一起提供,以便跟德國電價比較。

ENTSO地圖圖10 歐洲輸電調度中心(ENTSO)會員國示意圖(資料來源:ENTSOe網站)

4.1 住宅用電電價

歐盟不含稅住宅電費圖11 2011年歐盟住宅用電電價(不含稅與規費)比較圖(資料來源:聯邦網路署)

歐盟含稅住宅電費圖12 2011年歐盟住宅用電電價(含稅與規費)比較圖(資料來源:聯邦網路署)

從圖11及12顯示,2011年德國不含稅與規費的住宅電價5.55元/度落在歐盟平均電價5.13元/度(12.96歐分/度)左右,若加計規費與稅捐電價10.01元/度則高居歐盟第二名,僅次於第一名丹麥的11.64元/度,跟最低的保加利亞3.36元/度相差6.75元/度。可見德國電價稅捐與規費之重。

4.2 工業用電電價

歐盟不含稅工業電費圖13 2011年歐盟工業用電電價(不含稅與規費)比較圖(資料來源:聯邦網路署)

歐盟含稅工業電費圖14 2011年歐盟工業用電電價(含稅與規費)比較圖(資料來源:聯邦網路署)

工業用電電價若不含稅捐與規費,德國電價3.56元/度,比歐盟3.7元/度便宜;如加上稅捐與規費,則為6.59元/度,排名第四,只比塞浦路斯(8.58元/度)、馬爾他、義大利(7.22元/度)低,比最低的保加利亞3.12元/度高了一倍多。

五、後語

德國經濟與技術部(Federal Ministry of Economics and Technology)的聯邦網路署所公布的電業資訊,展現德國能源轉型(energiewende)的成果,讓我們了解德國推展再生能源政策的努力,裝置容量佔全國比例高達41%,發電量也約佔21%。2011年的廢核政策8,821MW核能機組除役,家庭用電平均電價也只從2010年的9.27元/度增至2011年的10.07元/度及2012年的10.31元/度,看不出最近國內聽聞到大漲的現象。

此外,也了解到德國電業自由化後的電價明細是如此的多項,政府管制機構要為民把關,也就比較容易下手。當然另外看到對工業用電的優惠,提高對國際的競爭力,也是各國相同的手段。

參考資料:

http://www.transparency.eex.com/en/

http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/EN/FederalAgency/federalagency_node.html

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119111

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-119328

http://topic.cw.com.tw/nuclear/pg2.aspx

廣告

About gordoncheng

我在含飴弄孫閒暇之餘,經常瀏覽到新聞、雜誌及媒體有關電業的報導,原來只PO在我的臉書上,跟老朋友分享!最近在我的部落格「Gordoncheng’s Blog』發現對電業有興趣同好還滿多的,但因本人孫女還小空閒時間不多,無法一一翻譯消化另寫文章,只好另闢專門PO電業新聞報導原文連結之「Gordoncheng’s 2nd Blog』,跟更多朋友分享!
本篇發表於 電價與發電成本, 電力系統運轉資料, 電業自由化, 再生能源。將永久鏈結加入書籤。

39 Responses to 2012年德國與2011年歐盟各國電價簡介

  1. peiruen 說道:

    如果政府可說服民眾或民眾均支持電價可充分反映供電成本,那國內再生能源成長將更為迅速,目前電價面臨的問題就是大家都想吃健康的養生套餐,但都只願意付路邊滷肉飯的錢。
    另外,德國2013年電價上漲可能是由這則新聞開始~http://www.epochtimes.com/b5/12/11/1/n3719970.htm

  2. 葉文松 說道:

    處長真的很厲害,資料蒐集的超完整!
    但事後語提到"家庭用電平均電價也只從2010年的9.27元/度增至2011年的10.07元/度及2012年的10.31元/度,看不出最近國內聽聞到大漲的現象"我覺得有待商榷。
    首先因為德國電價原本就很高,所以漲了1.04元/度換算起來只漲了11%,若採與台灣現行計價相等方式只抽離能源採購+規費則漲了0.79元/度,則約莫17%。(其中2010年其實原本已收取1.47元/度之補貼規費,台灣再生能源補貼費用雖已立法卻尚未執行過)
    台電目前評估非核後電價是將目前虧錢價格作為基底,加上合理調漲電價部分再加以天然氣替代非核後費用,我想得到"電價大漲"的結論應該還蠻合理的。

    • gordoncheng 說道:

      我現在是台電的Outsider,以工程師面相提供國外資訊給同好分享!德國家庭用電平均電價2007~2012年上漲率年分別為6.08%(2007) 6.52 %(2008) 6.36 %(2009) 2.95%(2010) 8.67% (2011) 2.40%(2012) ,幾乎每年都在漲,這兩年平均起來似乎比前三年還低,就可以知道有沒有大漲!另外,跟燃料有關的「電能採購與供應』2010年為3.21元/度、2011年3.33元/度、2012年3.32元/度,2011年漲0.12元/度,2012年跌0.01元/度,漲幅也不大!德國電價上漲主因是推動再生能源政策所附加的規費,不然德國再生能源領先全球令譽如何得來?國家經濟水準提升到一定地步,才有遠景願景!我們還要加油!

      • tuckjason 說道:

        請問2011年漲了8.67%是各年來最高的,是否就是受福島後廢核影響?
        還有今年七月核能裝置容量僅7%,但發電量卻達12%,是否有非核不可的苦衷?

      • gordoncheng 說道:

        2011年住宅加權平均電價歷年上漲最高8.62%(0.8元/度),其中以再生能源法與汽電共生法及電網使用條例捐助與特許費的規費上漲最高39.4%(0.58元/度),跟能源有關的電能採購供應上漲3.73%(0.12元/度)比稅賦5.37%(0.13元/度)也較低。
        德國已經電業自由化,便宜就可將電賣出,不管那類發電!

  3. 洪貴忠 說道:

    請問表一「多重能源」(非再生能源)是什麼?
    該值由2010年的7.5TWH增加到2011年的61.1TWH(增加53.6TWH),用來補足核能減少的發電量(39TWH)已有餘。
    這是不是其減核後電價沒有大漲的主因?

    • gordoncheng 說道:

      謝謝您看得很仔細!多重能源(非再生能源)是汽電共生雙燃料電廠,2011年燃煤也減少發電約31TWH,除了增加再生能源的53.6TWH外,太陽能與風力也增加約18.3TWH,來補足短缺的電能。

  4. LIU 說道:

    網路費用從2006年的2.89元/度降到2012年的2.39元/度, 不升反降. 以電價占比看降更多. 好像並無再生能源蓋很多, 相對網路也要很多的現象. 只是不知規費或稅收有沒有拿來補貼網路費用. 又法國核能占比七~八十%, 電價看起來還比台灣貴很多, 跟台灣講核能便宜又不一樣, 不知如何解釋?

    • gordoncheng 說道:

      您也觀察入微!根據報告表示,德國在2005年開始管制網路費用,針對獨佔獲(暴)利降低與電網運轉無效率之改善,所以連續幾年降低滿多的,但預測未來還是會再升高,可能是歐盟政府要求為再生能源蓋更多電力高速公路。網路費用該不是用補貼方式而是採增加或降低費用上限(CAP)方式。
      法國電價跟歐盟先進國家比還算後段班,但還是比台灣高?我不是這方面專家,期望大家可以在鑽研探討,或許經濟水準與人民收入(薪水)有關,類似日本也如此!

  5. 陳玉芬 說道:

    為什麼歐洲核電的成本比起台韓的貴上那麼多(引用WNA數據)
    是因為政府收太多規費嗎?

    有人說是台灣的機台比較老
    對初期成本高的核電在折舊上有利
    但是韓國不斷地有新廠投產
    這點似乎說不過去?

    另外
    德國風力和太陽能比重如此之高
    雖然這兩者發電時間上有著負相關可以互補
    但相較於水庫水力穩定性很差
    他們除了向挪威和法國調度
    以及本身的抽蓄以外
    是怎麼有效滿足尖峰用電?
    他們有其它實用的儲能手段嗎?

    台灣四面環海
    如果使用高比重的風力和太陽能是否可行?

    • gordoncheng 說道:

      抱歉我不是核能本行無法專業答覆您的核能成本問題,但我有看到一些研究報告的看法,各國計算定義與基準不一,而且電業、民眾與機構組織立場不同,結果也會偏頗一方,當然各國人工、土地、稅捐、折舊年限、融資、保險、除役、高低階核廢料處理、核災賠償補償、廠址環境(冷卻水取得或地震帶防震)、電源線路引接、政府管制核准與補助等因素都不相同,實在很難做成本精確放在同一標準比較。
      德國電力系統除了跟北歐(瑞典挪威 芬蘭)系統用高壓直流線路連接外,與歐洲大陸(中、南、西歐)有交流線路互聯,可以協助系統頻率變動,但終究需要德國自己面對再生能源的變動,目前大量儲能只靠抽蓄水力,應付尖峰除了水力(包括抽蓄、國外購電)外,可用反應較快的燃氣機組,另外精確的系統負載與再生能源發電預估技術也是重要應付工具,預估精準可事先做好發電排程,順利供電。
      單獨系統再生能源高比重,前述配套措施搭配得宜,也不見得行不通,目前台電系統已經不小了!

  6. Nick 說道:

    您好:您提供的資料非常詳盡且充實。不知是否可提供我「德國聯邦網路署上的原文資料」,我始終都找不到,感謝!

  7. QOO 說道:

    一些想法,還請指教:
    1)即便德國電價上漲主因是推動再生能源政策所附加的規費,而非發電成本(發電方法)的變動,但對用戶端而言「同款不同師傅」,繳電費繳到苦哈哈跟廢核、綠能(發展再生能源跟廢核是一體兩面)脫不了關係;此點由法國稅前電價(3.98)仍低於德國(5.55)可窺諸一二。
    2)德國的面積(357021平方公里)是台灣(36193平方公里)的近10倍,而2011年德國的總發電量卻只多台電同年發購電量的2.6倍。在此面積差快十倍,用電量卻只差2.6倍的情況下,很難不心生懷疑:德國裝得下30.5GW的太陽能裝置容量,台灣也可以嗎?更別說台灣山地佔國土的比例高得很,可用來裝設太陽能發電板(PV發電)的面積必然也少。
    3)再生能源「40%的裝置容量換20%的發電量」這種二比一的,跟火力/核能「10%的裝置容量換10~20%的發電量」這種至少一比一(甚至一比二)的相比,會不會讓人從【公館某大樓】的26樓跳樓自盡?
    4)台灣的天然氣跟日本、韓國一樣跟貴,在燃氣發電一度的成本可以高過售價的當口,要台電去透過燃氣機組過日子(這幾年燃煤機組幾乎起不來),豈不是真的要讓台電賣電賣到破產,董事長帶隊跳海?
    5)網路有消息指,由於台電的燃煤發電比例逐漸下降,使得抽蓄發電的「抽(水回上池)」成本因此上升,不知處長卓見以為此說可信度如何?

    • gordoncheng 說道:

      現代先進民主國家政策推動必須獲得大多數民眾認同才能執行,無法獨斷獨行。從本文資料來看,德國電價上漲跟推動綠能脫不了關係。我想這是國家經濟發展、與生活水準到一定程度後,大多民意表達願意接受的政策,如果無法認同,屆時換黨換政策。這是我常看到先進民主國家的運作方式。德國應該也不例外!
      執行政策必須說服民眾,這也是政府的能力與能耐。同樣的環境與情況,別人可做到,我們卻不成。這必須自我檢討反省原因,對症下藥,開誠佈公,耐心與民溝通,怨天尤人,就會一事無成。
      台灣到底可裝多少太陽能或風力?再生能源不是我的本行,無法對此做出評論。但我看到美國、德國的一些資料,發現這兩國近年再生能源的蓬勃發展,跟政策獎勵不無關係。有利可圖,就會很多人投入,他們就會想辦法裝設,資本主義國家的自然法則。
      我沒到過德國沒親身看過太陽能板的壯觀,只從網路看過Green field太陽能板下,養羊除草的畫面;大型汽車工廠廠房屋頂壯觀的太陽能板相片。如果我們獎勵有利可圖,台灣的工廠廠房,都會醜陋的加蓋鐵皮屋頂,還有像我老家同樣休耕的許多田地,都會像德國一樣。
      台電系統基載機組偏低已經很久了!我找到一張民國91年的夏季尖峰日負載曲線,顯示出來離峰抽水電源就不是燃煤機組,而是燃氣機組。抽蓄水力目前主要用途在系統安全與調頻之用。

  8. 小小路人甲 說道:

    不好意思 可以借我分享到FB嗎??? 希望能夠有不同的觀點 看待廢核這件事情
    也覺得這篇文章真的點出很多台灣媒體 都沒有提到的部分
    感謝您的整理

  9. QOO 說道:

    講到德國的電價,據一年多一點點前(2012.5.5)德國之聲的報導,該國消費者保護組織對各電力公司進行的調查,每年有大約60萬戶居民因拖欠電費而被斷電,德國有10% 到15% 的居民都付不起電費。而德國的電價光是2011年就上漲了近10%。

    http://www.dw.de/%E7%94%B5%E4%BC%9A%E6%88%90%E4%B8%BA%E5%A5%A2%E4%BE%88%E5%93%81%E5%90%97/a-15924970

    • gordoncheng 說道:

      去(2012)年德國油電雙漲時,剛從德國科倫體育大學畢業不久、年輕的德國之聲志工記者阿內李西藤伯格(Arne Lichtenberg),寫了這篇「電會成為奢侈品嗎?」及「觸目驚心-德國加油站前的民眾之聲」關懷弱勢族群的聲音。期盼台灣也有如此熱心的年輕人為弱勢同胞發聲。到底德國社會福利系統與消費者保護制度比台灣健全多了。

      (觸目驚心-德國加油站前的民眾之聲http://www.xwsk.net/dwworld/topnews/12031010405300000047.html)(或http://www.dw.de/%E8%A7%A6%E7%9B%AE%E6%83%8A%E5%BF%83-%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%8A%A0%E6%B2%B9%E7%AB%99%E5%89%8D%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%BC%97%E4%B9%8B%E5%A3%B0/a-15788592-1?maca=chi-rss-chi-ca-1044-rdf)

  10. jerry 說道:

    請問哪高就?好多好資料

  11. 菸酒生 說道:

    您好,
    拜讀了鄭先生的許多文章,實在非常佩服鄭先生資料蒐集之完整,請問能否得知德國內部完整的電費計價公式?想與台電的電價公式來相互比較一下,非常感謝。

  12. 張文杰 說道:

    鄭先生您好, 我最近看到一個說法
    德國之前停核電廠多半是停了在南部的核電廠, 而增加的風能主要是在北部, 所以德國是南部電力不足要跟法國買電, 北部是電力過剩要賣給波蘭, 而不北電南送一來是輸送距離太遠划不來, 二來是南北電網輸送量不夠(有要加強了, 但24條南北間輸電幹線之中,有15條因為沿線居民抗議等因素而落後進度), 所以德國不跟國外買賣電會出現, 南部缺電而北部電力過剩的情形.
    想請問鄭先生這種說法是否屬實呢?
    謝謝

    • gordoncheng 說道:

      2011年德國停止8部核能機組運轉,總裝置容量為8,821MW,北部有3部3618MW,最南的巴伐利亞州1部912MW、與巴登-符騰堡州2部840及926MW,中南部的黑森州2部1225及1300MW。
      德國2012年7月風力發電裝置容量最高前三州分別為下薩克森(7.3GW)、布蘭登堡(4.6GW),薩克森安哈特(3.8GW),這三州都在北部,但不是靠北海最北的州而是緊鄰中部。
      德國太陽能發電則相反,前三名為最南部的巴伐利亞(9.1GW)、巴登-符騰堡(4.1GW)、第三名為中部的北萊茵威斯伐倫(3.4GW)。
      若再生能源的風力太陽能水力三項加總排名第一為最南部的巴伐利亞(11.7GW)、其次為北部的下薩克森(10.2GW)。
      歐盟27國均實施電業自由化,電業德國位居中歐地理位置,剛好做為中歐互聯系統電力交易HUB,2009年就跟北歐(丹麥、瑞典、挪威、芬蘭)電力市場做市場耦合,並連接到法國、比利時、荷蘭、盧森堡電力現貨市場,跟德國南邊的奧地利也成立德奧電力市場。所以德國跟鄰國電力買賣是歐盟積極推動各國間電力市場交易正常活動,也不可能停止,何況電力系統互聯在一起,電力物理特性,會有環流現象,不可能限制在那一條線路流動,除非把線路隔離只剩單獨一條。您所提剩餘電力要賣給波蘭,我沒看到全文,無法下結論。
      至於南北電網輸電能力不夠,德國在2011年決定8部核能機組停止運轉時的檢討報告就有提到德國南部發電容量稍減,輸電線路要加強,另方面也配合歐盟推動再生能源,跨國輸電所需,當時德國國會還特別通過電網擴充法[Power Grid Expansion Act (EnLAG)],明列興建24條長短不一的主要輸電線路。根據2012年10月德國各TSO提供工程進展資料顯示分別:完成5.5條、2.5條已批准或興建中、9條批准過程中、2條區域衝擊評估階段、5條尚無批准過程。
      歐洲輸電調度中心(ENTSOe),每兩年滾動式檢討未來10年電網發展計畫(TYNDP: Ten-Year Network Development Plan),另外每年也都檢討供電裕度。德國聯邦網路署也一樣要求德國TSO做類似檢討,提出對策,讓電力系統安全運轉。

  13. 陳燿欣 說道:

    不好意思,可以藉分享到FB嗎?

  14. Emma Chen 說道:

    鄭先生:
    1) 可以在 blog上自我介紹嗎? 謝謝.
    2) 反核能事件, 有一項調查: 贊成廢核四者6~7成, 但反對電價調漲者也達6成.
    天下有白吃的午餐?

    • gordoncheng 說道:

      感謝分享拙文!不好意思,我沒什豐功偉業可介紹,只是電業退休老人,我的部落格很多文章就是我的過往經驗,或許從中可得到一些生平介紹?
      天下沒有白吃的午餐!可能要用跟我過去從事行業的「公平、公開、公正、透明』準則,凝聚全民共識,讓大家都吃得到午餐。現在已經是21世紀了!

  15. alex 說道:

    成本問題曾問過臺灣電力公司,他們表示他們都有攤提按造會計程序處理。所以表示台灣電力公司使用的成本是會計成本,而且連處理費用都計算進去了,但是吊軌的是台灣連核電最後要怎樣處理都沒有定案,不知道他是怎樣計入成本,而台電不肯提供這方面的資訊。
    而之前看過一些資料,歐美在評估這類重大建設多用經濟成本。
    也就是在會計成本的顯性成本下,加入隱含成本~如機會成本,外部性成本等諸多的評估,是一個較全面性的評估。因此歐美評估價格遠高於台電,不如說是台電遠遠低估自己的發電的成本且沒有計算發電後對社會造成外部成本。

  16. Franziska Chiang 說道:

    讀到您的資料真是令人又驚又喜,感謝您的專業地分享。
    另外有個小問題想請教,表1 德國各類發電裝置容量統計表,可以在"監測報告2012″中找到嗎? 還是該網站已經被關閉了呢,再麻煩您解惑,謝謝。

    • gordoncheng 說道:

      很高興您分享敝部落格資料!表1的資料中,2012年裝置容量及2011年發電量都是從「監測報告2012』的P.21 Fig.1與 P.26 FIg.6整理出來重新繪圖之用;2010年的裝置容量與發電量則從2011年監測報告摘出,但FNA網站好像找不到這篇報告下載了,很抱歉。

  17. 長時間的觀察累積 說道:

    有多少人知道德國還有在用燃煤發電,整層露天厚厚的褐色煤層用怪獸般的機器挖掘直接傳送到發電廠,這種得天獨厚的條件可以多便宜,加上外面購買的電也可能是其他國家用核能發展的便宜電力輸出才達到這樣的電力經濟,如果我沒記錯的話德國還有綠能電費,選擇綠能電的話費用會比較高

  18. 盧小姐 說道:

    請問這些相關資料去哪找?

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s