2008-2012年台電各季化石燃料發購電燃料成本與2006年之比較

2008-2012年台電各季化石燃料發購電燃料成本與2006年之比較

 目錄:

一、前言
二、2008-2012年台電各季與2006年化石燃料發購電燃料成本之比較
2.1 最近14季台電燃料用量與購電量
2.2最近14季台電燃料價格與2006年度及2008年電價調整案比較
2.3 最近14季台電購電燃料成本費率與2006年度及2008年電價調整案比較
2.4 最近14季台電石化燃料與購電燃料成本支出
2.5 最近14季各季化石燃料發購電加權平均每度燃料實際成本與2008年電價調整案比較
2.6 2012年4月12日經濟部「電價合理化方案』緣由

三、台電近30年來各類燃料別發電量構成
四、能源局「99長期負載預測與長期電源開發規畫報告』揭露之國際能源價格走勢

五、台電公司5月9日公布修訂之調漲後電價表
5.1 台電公司2012年5月9日公告101年電價修正調整方案
5.2 台電公司2012年10月16日公告第二階段電價調整實施日期延至2013年10月1日

5.3 台電公司2013年8月30日公告2013年10月1日實施之第二階段電價調整電價調整內容

六、 2003-2012(92-101)年台電盈虧、售電成本、及平均售電單價

七、後語
參考資料

一、前言

最近各類媒體網路對電價調整議題討論得沸沸揚揚,公說公有理,婆說婆有理,台電一時變成過街老鼠人人喊打,引起我對台電電價影響最大的化石燃料價格,以及購電價格探討的興趣。於是,我努力在台電網站搜尋一些相關資料整理與老友們分享。

二、2008-2012年台電各季與2006年化石燃料發購電燃料成本之比較

根據台電公司所公布之97年第四季至101年第1季「化石燃料發購電加權平均每度燃料成本」及「台電公司電價燃料條款機制」資料,整理各季燃油、燃煤、天然氣三大石化燃料用量(圖1)與實績價格,以及民營電廠、大型汽電共生(指30萬瓩以上,現階段只有台塑化三台60萬瓩機組)購電量(圖1、圖2)與燃料成本(能量費率中的一項),跟民國95年度基期及97年10月1日電價調整25.2%案之比較,詳如下述:

2.1 最近16季台電燃料用量與購電量

2008-2012第四季 台電燃料用量與購電量曲線                    圖1 台電2008-2012年各季化石燃料用量及購電量實績

從圖1顯示台電燃料用量隨著季節變動,每年第3季夏季最高,第1季冬天最低,其中天然氣與燃煤季最高用量逐年成長趨勢;購電方面,燃氣最高季購電也逐年成長,30萬瓩以上汽電共生季購電量除98年比較高外,其餘維持平盤。

至於民營電廠(IPP)及大型汽電共生各季各廠購電量明細如圖2所示,共有9家民營電廠,其中麥寮與和平為燃煤電廠外,其餘7家均為燃氣電廠,汽電共生為塑化燃煤電廠:

  • IPP燃煤電廠能量費率為單一價格無尖離峰電價,容量費率才有保證時段(尖峰時段)與非保證時段(離峰時段),機組發電除了大修或故障外,幾乎全年滿載運轉。但也有例外,因為IPP燃煤能量費率調整係根據台電前一年燃料價格調整,當年煤價有一年時差,2007年煤價大漲後,能量費率較低的和平電廠,離峰非保證時段沒容量電費就經常藉故不滿載,讓台電調度非常困擾。
  • IPP燃氣電廠受到LNG合約量限制,整年發電量幾乎固定,各季發電量必須根據台電批准之計畫量發電,變動彈性比較小,除非故障檢修,大都第三季量最多。位於北部的長生電廠,剛好接到龍潭(北)與頂湖超高壓變電所之間,台電輸變電系統若逢北送電力過大或設備檢修或超載,運轉有困難時,經常有請長生電廠幫忙多發,但受到LNG供應限制,有時也無法照辦。
  • 塑化汽電共生三部60萬瓩機組跟麥寮三部60萬瓩機組同樣為燃煤機組,但購電價格兩者不同,汽電共生訂價隨台電尖離峰售電價格變動,台電多年未調電價,且為鼓勵離峰用電推行負載管理,離峰電價太低,結果塑化離峰不願發(賣)電(圖3),又因汽電共生不像IPP機組,不接受調度,台電也無可難何!後來雙方協調,台電同意其購電燃料費率為各民營燃煤電廠燃料費率按各廠裝置容量之加權平均 (比台電自有燃油機組便宜)。所以在98年度塑化廠本身用電很少(工廠尚未擴建完成期間),賣電給台電較多。

                      圖2台電2008-2012年各季化石燃料購電量各廠明細圖

圖3 2005年7月4-6日台電中寮超高壓變電所塑化白線監視電力潮流(售電)曲線,從圖中粉紅色曲線可看出離峰期間降至200MW(兩回線共400MW),白天回升到700MW左右(兩回線共約1400MW),離峰少賣約1000MW。(粉紅色曲線刻度負值表示在中寮端為受電,也就是塑化賣電)

2.2最近16季台電燃料價格與2006年度及2008年電價調整案比較

2008-2012 第4季台電燃料價格與95比較曲線-公升圖4 台電2008-2012年各季化石燃料實績價格與2006年及2008年電價調整之價格比較

台電三大石化燃料單價,從圖4可知最近16季價格與2006年燃料價格比較,燃油、天然氣、燃煤分別為高出30~95%、0~35%、60~240%範圍之間,其中煤價漲得最高;跟2008年10月1日電價調整燃料價格比增減幅度,則分別為燃油-10%~34%、天然氣-24%~5%、燃煤-3%~44%之間。

最近3年多的化石燃料價格跟2006年高出甚多,經2008年10月1日電價調整後,其中天然氣幾乎都低於97年電價調整價格,但燃油則高出許多,燃煤大部份高於10%左右。

2.3 最近16季台電購電燃料成本費率與2006年度及2008年電價調整案比較

2008-2012第四季台電購電價格-95-97比較曲線圖5台電2008-2012年各季購電燃料成本費率與2006年及2008年電價調整之比較

 有關外購電方面(圖5),最近16季購電燃料成本跟2006年基期比較增加幅度,燃煤高於4~115%、燃氣高於24~69%、30 萬瓩以上大型汽電共生高5~65%之間;跟2008年10月1日電價調整案比較增減幅度燃煤為-9~68%、燃氣為-10~22%、汽電共生為 -8~69%之間。三類購電最近三年價格大部份都比97年電價調整案高,主要係因台電公司與民營電廠之購售電合約,自92 年以來,國際燃料價格逐步大幅上揚,民營電廠售電予台電公司的燃料成本費率,均能依約逐年反映國際燃料價格而調升所致。                                       圖6台電2008-2012年各季購電燃料成本費率明細

至於各家民營電廠(表1)各季燃料成本費率之變動情形如圖6所示,因各家參加開放階段與競價策略不同,所以有高有低的情形,也就是說民營電廠競價電費包括容量電費與能量電費,有的公司採用能量費率較低但容量費率較高策略類似燃煤的和平電力、燃氣的新桃電力;另外有採相反策略的類似燃氣的長生;還有各階段基期不同也會影響訂價。但IPP售電費率都按照購售電合約(PPA),跟國際電業慣例每年根據燃料成本變動調整(另外還有包括匯率、躉售物價指數等因素),台電本身機組則無此幸運。

另外,台灣IPP的能量費率不管滿載或最低負載都是單一價格,國外對小型機組才採單一價格,這對電力調度非常困擾,例如系統需要降載時,IPP都因影響效率不願降載,經濟調度也不知如何下手,因為一大塊都是同一價格,雖然有要求經濟調度條款,兩者都有理由。只怪IPP購電係由台電售電部門主導,為他們計費方便,讓調度部門吃苦頭!

IPP概要表                              表1 民營電廠(IPP)及大型汽電共生電廠概要表

2.4 最近14季台電石化燃料與購電燃料成本支出

2008-12第四季台電化石燃料支出                    圖7台電2008-2012年各季化石燃料與購電燃料成本支出圖

2008-12第四季台電化石燃料支出     圖8台電2008-2012年各季化石燃料與購電燃料成本支出及佔比(%)圖

過去三年半,台電化石燃料成本各季支出如圖7所示,每年第三季夏季支出較高,且逐年升高,去年高達千億元,燃料支出以天然氣(LNG)最高達接近60%,其次為燃煤,燃油最少。

                        圖9台電2008-2012年各季購電燃料成本支出明細

至於過去14季台電購電,單單燃料成本各季支出變動情形如圖9所顯示,通常第三季夏季最高達250多億元,最大賣電大戶為麥寮最高曾經63億元,同一集團的塑化氣電也最高有21億元的紀錄。

2.5 最近14季各季化石燃料發購電加權平均每度燃料實際成本與2008年電價調整案比較

            圖10台電2008-2012年各季化石燃料發購電加權平均每度燃料實際成本

由於民營電廠及汽電共生大型機組購電量大約佔台電公司發購電量19%,考量購電費率中之燃料費率係依合約隨燃料成本變動而加以調整,此購電費用與台電發電燃料費用兩者佔電費成本極大比例。

因 此,台電公司乃參酌立法院經濟委員會有關決議,研訂「電價燃料條款機制」並奉經濟部98 年1 月12 日經能字第09802600630 號函核定實施。根據此機制將各季天然氣、燃煤及燃料油三種化石燃料發購電實績價格計算出「加權平均每度燃料成本」,與「對應價格加權平均每度燃料成本」 (表2)比較,並計算其「影響每度電價金額」。達上年度平均每度售電單價1%,即可啟動燃料條款機制。

表2 台電2008年10月1日電價調整各類燃料對應價格

2008年第四季至2012年第一季加權平均每度燃料成本(元/度)實績如圖10所示,共有8季「影響每度電價金額」之絕對值,達上年度平均每度售電單價1%,可啟動燃料條款機制,但經濟部都未同意調整電價。

2.6 2012年4月12日經濟部「電價合理化方案』緣由

2012年4月12日下午經濟部長施顏祥召開記者會宣布「電價合理化方案』,自2012(101)年5月15日凌晨零時起生效實施。經濟部表示電價合理化緣由之一,就是電價應反映成本,主要係:

  • 近年國際燃料價格大漲,發電所需燃油、煤、天然氣等化石燃料價格攀升,台電公司發電燃料成本(含購電支出)占總支出比例於97年至100年均高達70%(詳如圖11)。
  •  97年電價雖有反映,惟僅反映應反映額之一半,使台電公司於97年起至今(101)年2月均為虧損。截至101年2月底止,台電公司累積虧損為1,322億元
  •  現階段每度電成本已高於台電每度平均售電電價(詳如圖12)。以100年為例,每度電平均電價2.60元,而平均售電成本為2.82元,1年售電虧損437億元。

      2008-2012台電售電成本%圖      圖11台電2003、2008-2011年售電成本明細圖[資料來源;台電網站](根據台電最新公布資料更新)

           2008-2012台電售電成本元-度圖             圖12台電2003、2008-2011年售電成本明細圖[資料來源;台電網站]](根據台電最新公布資料更新)

三、台電近30年來各類燃料別發電量構成

台電系統發電從日治時代至今,由水主火從漸漸演變從火主水從,歷經兩次能源危機後,除了增加核能機組,燃油發電逐漸被燃煤發電取代,之後為因應環保要求引進 天然氣發電,另為因應「京都議定書」生效後之CO2減量要求,積極推動再生能源發電之風力、太陽能等,台電發電變成多元化。

1980年以 來,台電慣常水力、抽蓄水力、燃油、燃煤、核能、天然氣、汽電共生、風力、太陽能等各類發電量佔比(%)構成詳如圖13所示,從圖中可看出各類發電變化趨 勢,近年來天然氣有逐漸增加的趨勢,例如2011年發電佔比高達29.13%僅次於40.31%的燃煤,核能已從最高的52.41%降到目前的 19.02%,燃油也逐漸式微只有3.24%。

因此,從這發電量構成比了解到,佔發電大宗的天然氣、燃煤漲價的話,電力公司營運就會受到影響。                                                        

                                               1980-2013發電結構圖-燃料別圖13 1980~2012年台電各類發電構成比

四、能源局「99長期負載預測與長期電源開發規畫報告』揭露之國際能源價格走勢

今(5月5日)天瀏覽到經濟部能源局於2011年1月出版的99長期負載預測與長期電源開發規畫報告摘要』,報告內容揭露了2000年至2010年7月國際能源價格的走勢,包括燃煤、燃油、以及LNG價格,我覺得可給大家了解台電2006年開始虧本原因之一。國際煤炭、原油、亞洲LNG(歐美都用管線瓦斯)約在2004年開始漲價,到2008年最高峰,然後開始下降,並未降回2004年前水準,但民間電廠隨能源漲勢調整,台電電價未能漲足,可能這是虧本的因素之一, 茲摘錄如下圖:

                           

                        圖14   2002年1月~2010年7 月國際煤炭價格走勢   

        圖14-1   2003年1月~2012年8月亞太地區澳洲煤炭現貨(NEX)離岸價格(FOB)走勢圖 (資料來源:台電網站)

                         

                         圖15  2001年1月~2010年7 月國際原油指標價格走勢

                          

                       圖16  2002年10月~2010年6月 亞洲LNG 進口價格(CIF)

五、台電公司5月9日公布修訂之調漲後電價表

5.1 台電公司2012年5月9日公告101年電價修正調整方案

台電公司於2012年5月9日依據經濟部101年5月9日經能字第10104603410號函,公佈台電「101年電價修正調整方案』。茲選擇一般民眾相關的電價–「表燈-非時間電價-非營業用(住宅)及營業用(商業)』摘要繪製如下圖,圖17、18為夏月(6月1日至9月30日)住宅、商業用電價;圖19、20為非夏月(10月1日至次年5月31日)住宅、商業用電價比較曲線,調漲百分比都用6月10日調漲前舊電價做分母計算而得。舊電價住宅用第一段係110度以下,新電價則為120度以下;第二段類似舊電價係111度以上,新電價則為121度以上。

本次電費調漲幅度,非夏月調得比較高,商業用最高達33.75%,可能因為舊電價表商業與住宅都同樣價格,這次又把兩者分開;此外,用電較高的住宅第五段及商業第四段漲得最多,像我家帶個胖娃娃孫女,及中風癱瘓住在安養院的岳母,一定要吹冷氣,看樣子荷包是要縮水了!

目前台電表燈非時間電價用戶為兩個月抄表一次,所以自己要從台電電費單抄表度數計算電費時,須將各段度數乘兩倍為計價基礎,例如住宅單月第3段為331-500度,兩個月抄表度數662度到1000度都按第3段費率計費。

圖17 台電2012年6月10日調漲後表燈非時間電價-夏月(6月1至9月30日)住宅用電價比較曲線(台電2012年10月16日公告第二階段12月10日調價延至2013年10月1日實施)

圖18 台電2012年6月10日調漲後表燈非時間電價-夏月(6月1至9月30日)商業用電價比較曲線(台電2012年10月16日公告第二階段12月10日調價延至2013年10月1日實施)

圖19台電2012年6月10日調漲後表燈非時間電價-非夏月住宅用電電價比較曲線(台電2012年10月16日公告第二階段12月10日調價延至2013年10月1日實施)

         圖20 台電2012年6月10日調漲後表燈非時間電價-非夏月商業用電電價比較曲線(台電2012年10月16日公告第二階段12月10日調價延至2013年10月1日實施)

5.2 台電公司2012年10月16日公告第二階段電價調整實施日期延至2013年10月1日

台電公司於2012年10月16日依據經濟部101年10月1日經能字第10102618780號函,公告台電「101年電價修正調整方案第二階段電價調整實施日期延後至102年10月1日

5.3 台電公司2013年8月30日公告2013年10月1日實施之第二階段電價調整電價調整內容

台電公司於2013年8月30日依據經濟部102年8月30日經能字第10205301450號函,公告台電「修正本公司「101年電價調整方案」第二階段電價調整內容』。

本次的電價調整方案中將住宅及小商家用戶的起調門檻大幅提高至500度及1,500度,也就是每期2個月用電量不超過1,000度的家庭(夏季3,265元、非夏季2,857元),以及不超過3,000度的小商店(夏季14,668元、非夏季11,612元),電費完全不會漲,即使是用電超過上述門檻的家庭及小商店,也只有超過部分的度數才受影響,因此約有85%住宅用戶及80%小商家的電費完全不受此次電價調整的影響。

六、 2003-2012(92-101)年台電盈虧、售電成本、及平均售電單價

根據台電公司2013年1月8日及11日修正公布之歷年(2003-2012年)售電成本資料繪製如下圖21曲線所示:

(A) 過去10年中,前三年(92-94)尚有盈餘,92年最高達318億元,95年連續七年都虧本,其中97年最高虧達1009億元,後經電價調整,98年只虧14億元,之後又歷年遞增虧損,去年雖然電價有調整,但仍赤字621億元。

(B) 售電成本中的燃料成本10年間,由92年的0.6984元/度,漲到去年的每度1.9174元,大約漲2.75倍。平均售電單價前兩年還從每度2.0862元降至2.052元/度,之後8年,則由2.0533元/度升至2.7222元/度,只成長約1.33倍。

2003-2012年台電盈虧成本曲線

圖21 台電公司民國92-101(2003-2012)年盈虧、售電成本、售電之燃料成本、及售電單價曲線(資料來源:台電網站)

(C) 台電92-101年之平均售電(電燈與電力合計)電價都高於電力平均電價0.1~0.24元/度、低於電燈平均電價0.24~0.49元/度;至於平均售電成本都高於電力平均售電電價約0.04~0.73元/度,而電燈平均電價跟平均售電成本相比,則只有97、101兩年分別低於0.15、0.07,其他8年都高於0.12-0.67元/度,也就是說一般住宅與商店售電台電是賺錢的,電力售電電價則不敷成本,詳如圖22所示:

92-101台電售電成本與價格曲線圖22 台電公司民國92-101(2003-2012)平均售電成本、電力與電燈售電電價、及平均售電電價比較曲線(資料來源:台電網站歷年電費收入明細及歷年售電量)

 

七、後語

2003 年以來,國際燃料價格逐步大幅上揚,台電公司無法隨國際能源價格變動而調整電價,致95 年起開始虧損,2008年10月雖然調整25.2%,但仍無法完全反應成本,繼續虧本,至今將近台電資本額的一半,已經面臨經營危機。但電力為全民生活所 必需,電價調整影響層面太廣,必須要考慮周全。本文僅提供一些訊息供大家思考。

參考資料

http://www.taipower.com.tw/

http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_10101_QnA.pdf

http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/coal_9807_4.pdf

http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=25156

http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/wHandNews_File.ashx?news_id=25156&serial_no=2

廣告

About gordoncheng

我在含飴弄孫閒暇之餘,經常瀏覽到新聞、雜誌及媒體有關電業的報導,原來只PO在我的臉書上,跟老朋友分享!最近在我的部落格「Gordoncheng’s Blog』發現對電業有興趣同好還滿多的,但因本人孫女還小空閒時間不多,無法一一翻譯消化另寫文章,只好另闢專門PO電業新聞報導原文連結之「Gordoncheng’s 2nd Blog』,跟更多朋友分享!
本篇發表於 電價與發電成本, 電力系統運轉資料, 電力調度運轉。將永久鏈結加入書籤。

13 Responses to 2008-2012年台電各季化石燃料發購電燃料成本與2006年之比較

  1. smj 說道:

    本人贊成依市場機制調整電價,或許如此方可改變用電習慣,杜絕浪費,這次反映會引軒然大波,本人認為是政府心態問題,依去年報載"近年來雖然國際燃料價格持續上漲,但為配合政府政策,電價一直未能反映成本,使台電公司已連續5年虧損,到去(99)年度止,累積虧損共751.39億元,明(101)年恐將面臨資本額虧損超過一半的問題"

    原文網址: 連5年虧損 台電最快101年恐將面臨虧掉半個資本額問題! | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/25/10844-2722948.htm#ixzz1rbDyKyFF
    連年的虧損已是不爭的事實,但是政府卻另有權謀算計,放任台電虧損黑洞擴大,現在大幅反映,反而陷台電於不義,實在是不智之舉

  2. 尤教授 說道:

    我覺得電價應該比照油品一樣
    訂定公開的浮動電價機制
    每半年檢討一次化石燃料成本做一次價格調整
    而不是不管燃料成本怎麼變動都單一價格
    台灣幾乎可以說是沒有自產化石燃料
    而且台電未來將會增加天然氣發電的比例
    在成本上一定還會向上
    再用定價機制以後虧損的問題一定會越來越嚴重

  3. gordoncheng 說道:

    原圖2為將三條曲線改為同一座標,抱歉把燃油與燃煤之單位誤植為千公秉、千公噸,4/11已更正妥當。此外,本文主要比較燃料成本,為避免誤會,把原「購電價格』改為購電燃料成本。

  4. 周小正 說道:

    個人淺見,文中資料每度電成本已清楚說明僅係燃料成本,而非總發電(購電)成本。
    可避免部分閱讀者誤解。

  5. jet fuel buyer 說道:

    版主文章提供了台電的發電成本因使用之燃料別, 使用燃煤及天然氣的比率相對40%及30%, 因此國際能源物價的上漲, 造成發電成本墊高仍是必然, 台電於2008年已調高電價25%來因應燃料成本上漲因素, 然而自2009年至今燃媒及天然氣已回趺至2003年的水準(請參考US EIA, Energy Information Administration資料), 國際燃料價格相對於2008年,台電若只考量燃料成本的因素且已調昇售電價格,理論上自2009年起台電應有可觀的盈餘, 本人看不出現在台電虧損與國際能源價格的關連!

    本人從事航空公司航空燃油採購及議約事務十於載對國際能源市場略微涉足研究一些些, 也許隔行如隔山看不懂台電採購燃媒及天然氣的議約及合約風險的管理方式???

    • bahamutuh 說道:

      1.因為2008年調高電價25%並沒有完全反應漲幅, 當初2008可是上漲幅度是近100%
      2.天然氣的價錢不能參考美國的價錢, 因為台灣是買"液化天然氣", 要參考日本(東北亞)的價錢, 2007年天然氣的價錢在7塊左右, 在2008年最高峰達到15塊. 2012年以後又漲到16塊以上

      • gordoncheng 說道:

        中油網站公布之「天然氣歷史價格』摘要各年年初發電用氣價如下:
        調價日期 發電用戶 發電用戶 發電用戶
        冬月 其他月 夏  月
        2013/12/2 19.2485 19.3553 19.4163
        2013/1/2 20.0159 20.1227 20.1837
        2012/2/2 17.9033 18.0101 18.0711
        2011/3/2 15.1091 15.2159 15.2769
        2010/1/2 15.5191 15.6259 15.6869
        2009/1/1 13.0805 13.1873 13.2483
        2008/5/28 15.5759 17.3066 18.1719
        2007/5/31 11.85 13.1666 13.825
        2006/8/18 11.1719 12.4132 13.0339
        2005/3/11 9.432 10.48 11.004
        2004/1/9 8.19 9.1 9.55
        2003/1/6 7.48 8.31 8.73
        2002/3/12 7.23 8.04 8.44
        2001/3/12 7.46 8.29 8.7
        請參考!

  6. LIU, YUINHONG 說道:

    A very excellent article, let me study more detail again later days.
    近幾年每年台電虧損若干億元? 依圖12, 98年約打平 99年每度虧0。1元,  100年每度虧0。2元   我再想想看

  7. Liu, Yuinhong 說道:

    How to take the line loss into account?

  8. boilerking 說道:

    麥寮機組的容量怪怪的…
    麥寮汽電(IPP) 是三部60萬的機組沒錯。
    塑化的汽電共生 有一段時期容量雖是240萬,但卻是由三部60萬大型機組加上一堆小汽電機組(10萬/3.3萬/6.6萬/3.3萬/6.6萬/10萬/10萬/10萬)構成。

    麥寮的空照圖中可的確可看見七部60萬的機組,但目前只有三部取得IPP合約,三部有合格汽電共生運轉許可,還有一部機組建好十餘年封存至今不得運轉。

    • gordoncheng 說道:

      謝謝您!您應該是行家!對讀者很抱歉,當初下筆時,直覺用7部減3部IPP,其餘為汽電,未加詳查,造成錯誤,經查資料塑化合格汽電共13部裝置容量2820.313MW,其中三部600MW共1800MW為大型汽電共生機組,特此更正。當初台塑眼光獨到,在政府尚未開放IPP時,就蓋了7部機組,讓人印象深刻,聽說除了IPP、Cogen各3部外,還有一部機尚未有執照,目前當這6部機備品用,若要運轉大約一年就可上線。再次謝謝您的指正!

  9. white 說道:

    板主大大您好:
    我是大學的學生,因為報告需要做到,看到版大寫的非常詳細,但因為我們只需要水力發電的資料,想請問有台電水力發電成本的資料(表)和台灣民營電廠發電價格資料嗎?

    • gordoncheng 說道:

      White同學,
      您好!很抱歉您要的資料,台電並未公開公布,可能可從台電公司網站「業務公告』之「近3年預、決算書表』中找出相關資料,自行計算。有關水力發電成本,因無燃料費用問題,但因水文枯旱影響發電量,其發電成本會有所上下浮動。若您為學術研究,可請學校行文台電公司請求提供看看。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s